Regelbedarferhöhung um 16 € stufenweise innerhalb von 2 Jahren

Datum:Donnerstag, 26.04.2012 19:05
Autor: Bastie
Betreff:Regelbedarferhöhung um 16 € stufenweise innerhalb von 2 Jahren
Text:http://www.bild.de/politik/inland/hartz-4/bald-noch-mehr-stuetze-vom-staat-23867514.bild.html

Hab leider keine andere Quelle gefunden. Die anderen Medien ziehen wohl etwas später nach.

Zitat aus dem Bericht:

"Der Fall, bei dem eine dreiköpfige Berliner Familie geklagt hatte, wurde nun an das Verwaltungsgericht weitergereicht. Sollte die Kritik des Richters am Hartz-IV-Regelsatz überzeugend begründet sein, wird dort weiter verhandelt".

So so... Verwaltungsgericht also...

MfG

Optionen: Antwort schreiben Antwort schreibenDruckansicht DruckansichtSuchen Mehr von Bastie
Navigation: [] Thread [] • Forum Übersicht

Brief Regelbedarferhöhung um 16 € stufenweise innerhalb von 2 Jahren • Bastie • Donnerstag, 26.04.2012 19:05

Nenene owT • HotRod • Freitag, 27.04.2012 18:00

@ an den freigebenden diensthabenden Mod • Harald Thome – Tacheles e.V. • Freitag, 27.04.2012 07:35

Wir haben Dir oft genug gesagt, dass BILD Scheisse zusammenlügt • dorfbengel • Freitag, 27.04.2012 00:26

Die Macht des Blattes wird wohl überschätzt • fan • Freitag, 27.04.2012 22:21

36,02 € minus 2 mal 16 € = 4,02 € • A. Rod • Donnerstag, 26.04.2012 21:31

andere Artikel • Zerberus • Donnerstag, 26.04.2012 21:16

Bundesverfassungsgericht statt Verwaltungsgericht • Santa Claus • Donnerstag, 26.04.2012 20:55

Es geht ja auch nicht um die Vorlage des SG Berlin sondern • Erwin Denzler • Donnerstag, 26.04.2012 23:43

Damit ist ein weiteres Mal bewiesen, • Nutzer • Donnerstag, 26.04.2012 20:19

was beweist die B...-Zeitung? • ClaudiaF. • Freitag, 27.04.2012 00:02

Leider sind solche Äußerungen • Nutzer • Freitag, 27.04.2012 11:23

Was soll das denn werden? - Verfahren vor dem SG Berlin ausgesetzt ... • Joachim Wentzel • Donnerstag, 26.04.2012 19:52

Es ist halt Bild • Kaffeetrinker • Donnerstag, 26.04.2012 20:06

Die Abkürzungen könnten z.B, die Ursache sein • dorfbengel • Freitag, 27.04.2012 01:33

Dieser Bericht ist auch interessant, auch wenn er nicht ganz zum Thema passt: • Schnäppchenjäger • Donnerstag, 26.04.2012 19:35

Können die diversen Sozialrechtsexperten, die davon überzeugt sind dass ... • Joachim Wentzel • Donnerstag, 26.04.2012 20:37

wer denn ? • Herr Z. • Donnerstag, 26.04.2012 20:35

Die Richter sind zu faul und bequem mal detailiert eine Vorlage zu machen. Einer • Paragraphenreiter • Donnerstag, 26.04.2012 20:21

billigst du der Bild Rechtskenntnis zu? • ichich • Donnerstag, 26.04.2012 19:28

Es ist nur eine vorläufige Berechnung. Im Herbst wird dann die tatsächliche • Paragraphenreiter • Donnerstag, 26.04.2012 19:24

deswegen ja auch mein Einwand von gestern • ichich • Donnerstag, 26.04.2012 20:34

wo haben die das denn her, aus dem finanministerium • fiftyone • Donnerstag, 26.04.2012 19:22

ist aber zuwenig • Vesta • Donnerstag, 26.04.2012 19:17

extremly offtopic Vielleicht ist das Geld alle? • fan • Freitag, 27.04.2012 00:37

Keine andere Quelle gefunden? • Schnäppchenjäger • Donnerstag, 26.04.2012 19:15

Ja. Und die haben dann auch gleich mal die KDU neu geregelt • tropical • Donnerstag, 26.04.2012 19:11